Artikler

Til Forsvar for Greta Thunberg

Af Valentin Rotne 19/3/2026 

Greta Thunberg har været modig, ærlig og kæmpet for mere end en enkelt stor sag i sit liv. Hvorfor tror voksende mennesker at de har en velfunderet begrundelse, og med ærefuldhed kan sige der er noget forkert fra hendes side i at sætte disse handlinger, og dyder i praksis? Kritikere har argumenteret for, og afledt at hun er enten forkælet eller vred. Det er argumenter der fjerner lys, og afleder fra at disse kritikere ikke selv ikke gør nok godt i verden.1. Om deres forkælelses argument:, for det første tog hun imod Gaza, hvor næsten ingen har noget mad, medicin osv. Hvis man sætter kursen mod et krigshærget land med en retfærdig sag, så ved man godt at man kan risikere at blive tortureret, assigneret, fængslet osv. Så forestil dig verden fra hendes synsvinkel : Forestil dig, du sejler ud på et skib med andre ud på det åbne hav, med andre modige mennesker. Intet at forsvare sig med, der kommer angreb, og psykologisk terror fra israelske soldater, der måske ligefrem tror de udgør deres stat en ære ved trusler osv. imod godhjertede mennesker? Imens ens ansigt kommer ud i verdens aviser, det er ikke at være forkælet, det er et psykologisk pres, og ægte heltemod. Der er mange mennesker der ikke tør at gå imod strømmen hverken offentligt, og eller privat, fordi der er mange voksende mænd og kvinder, der ikke har modet.2. Om deres vredes argument: Alle mennesker er født med et temperament, hvilket ikke kan bestemmes over fra nogens side, og i virkelighed gør folk kun folk en uret, ved at vælge en af de personlighedskarakteristik en person har, og sige det skal ændre sig, eftersom det er umuligt at ændre sit medfødte temperament og flere grundlæggende personlighedskarakteristika, ifølge filosoffen Arthur Schopenhauer. Det svarer til at gå over til en mand og kritisere ham, fordi han ikke er højere eller lavere. Til gengæld burde folk være storsindet nok til at rose hendes arbejde, blive inspireret af det, og gøre noget i samme retning, mod, ærlighed og retfærdighed, også for at så frø der kan vokse og inspirere andre til de samme dyder.Så Hvem er den mest retfærdige i denne historie? Og hvem er de misundelige, og de smålige? Jeg ser misundelige mennesker som misundelige, fordi de ikke har fået nok ud af omstændighederne af enten mangel på viden om at det er godhjertet kurs i livet til at flyve så højt så muligt, eller af mangel på mod, og ikke har arbejdet nok for at gøre noget godhjertet eller klogt. Den eneste måde, hendes kritikere kan bevise at de tør gøre noget lignende af de samme handlinger som hende, er ved at vise stort mod, ærlighed, og samtidig gå imod strømmen. Og som David Hume var inde på er der er ikke nogle vise mænd, eller kvinder der godtager et argument som værende sandt, uden der er et godt bevis. Hvis man vil være god, så må man handle modigt. Strategien for mænd der skal frem i mod, kan eksempelvis være at starte i det små, og udvise lidt mod, og skridt for skridt øve mere mod. Et lille frø kan blive til et stort træ.Husk: For mennesker i Gaza har skibene med nødhjælp været et symbol på håb, og et symbol på at de ikke står helt alene i Gaza. Det er lidt lettere at bære den byrde de har nu, og under et folkemord, og mange andre mørke ting de er blevet udsat for. Greta har sat et eksempel, der kan inspirere andre til noget i samme retning, og det det er hun ikke færdig med, fordi der er ikke kun skidt fejet under tæppet, men der er drab på mænd børn, og kvinder der hverken kan forsvare sig eller som har fortjent dette. Verden er et farlig sted, hvor onde mennesker bl.a. er styret af frygt, og hvor bekæmpelsen af det onde, kræver mod og ærlighed. Og intet mod i verden er = ingen godhed, dvs, ingen opfindelser f.eks transport og bogtrykkerpresse, bøger F.eks ingen Bibel, Bhagavad Gita, Platon, Aristoteles osv, ingen universiteter og lovgivninger. Johann Wolfgang Goethe sagde: "Verden går kun frem pga. dem, som modsætter sig den".